三、關(guān)稅同盟經(jīng)濟效應(yīng)的實證分析
對于關(guān)稅同盟的動態(tài)效應(yīng)，很難進行準(zhǔn)確估算，但許多學(xué)者認為，關(guān)稅 同盟的動態(tài)效應(yīng)比靜態(tài)效應(yīng)更有價值。發(fā)展中國家一些經(jīng)濟學(xué)家更重視經(jīng)濟 一體化的以下兩點動態(tài)效應(yīng)：為尚未建立的工業(yè)提供創(chuàng)業(yè)機會；為工業(yè)發(fā)展 合作計劃提供了可能性。對于靜態(tài)效應(yīng)，發(fā)展中國家也較為樂觀，認為貿(mào)易 轉(zhuǎn)移效應(yīng)有可能從對落后的保護，轉(zhuǎn)變?yōu)閷τ字晒I(yè)的保護，從而使該效應(yīng) 成為未來潛在的規(guī)模經(jīng)濟，即目前關(guān)稅同盟的靜態(tài)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，有可能成 為動態(tài)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。
對關(guān)稅同盟、自由貿(mào)易區(qū)的實證研究，過去多集中于歐共體。但是，早 期的實證研究大多認為區(qū)域經(jīng)濟一體化的利益很有限。荷蘭經(jīng)濟學(xué)家
?。≒.J.Verdoorn）的研究指出，歐洲經(jīng)濟共同體成立后使成員國之間的貿(mào)易 量增加 17％，遠低于比荷盧關(guān)稅同盟的 50％，貿(mào)易增長帶動的經(jīng)濟福利的增 加，只有 EEC 最初 6 個成員國國民收入的 0.05％。這可能是偏低了。但其他 一些學(xué)者也得出了利益甚微的結(jié)論。然而，EEC 和歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟成立幾 年之后，實證研究的結(jié)論有了較大的變化，大多認為 EEC 將對擴大成員國之
① 也有的學(xué)者認為，市場的擴大會提供規(guī)模經(jīng)濟，反而容易產(chǎn)生壟斷
② 也有的學(xué)者認為，由于從成員國的進口增大和區(qū)外投資增加。區(qū)內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商會減少投資，同盟內(nèi) 總的投資不一定會增加。
間的貿(mào)易和提高福利水平作出重大貢獻。這可能是由于關(guān)稅同盟的作用需要 一個逐漸顯露的過程。北美自由貿(mào)易區(qū)的建立，成為實證研究的又一個關(guān)注 對象。對于北美自由貿(mào)易區(qū)的效果，一些學(xué)者進行了預(yù)測（表 3—1）。從中 可以看出以下幾點：（1）所有測算都顯示，自由貿(mào)易區(qū)有提高所有成員國福 利水平的正效果，尤其是認為，墨西哥可以獲得最大利益。其中，學(xué)者 Brown
和 Sobarzo 在預(yù)測社會福利效果時，都考慮了外國直接投資這一因素。而在 不包括這一因素的預(yù)測值中，墨西哥的福利增長則很小。這方面一個重要原 因是墨西哥經(jīng)濟規(guī)模較小，其 GNP 只有美國的 4％。（2）所有國家的實際平 均工資率都將上升。根據(jù) H—O 模型，美國和加拿大的工資率特別是非熟練勞 動者的工資，應(yīng)當(dāng)是下降的。但是預(yù)測認為，至少勞動者的平均工資會提高。
（3）除 Brown 外，都預(yù)測協(xié)定對各國的各個產(chǎn)業(yè)的影響方向是一致的。特別 是在運輸機械、紡織和服裝方面，都認為美國的“后工業(yè)化”將趨向停滯。
要仔細找才能看到：