我回答的題目是：
芯片實(shí)現(xiàn)真正意義上的國(guó)產(chǎn)：
只要抓住發(fā)展機(jī)會(huì)就不難
“國(guó)產(chǎn)芯片”，真正意義上的國(guó)產(chǎn)，其關(guān)鍵核心技術(shù)一定是“百分之百”由國(guó)內(nèi)自主研發(fā)出來(lái)的，其關(guān)鍵核心部件一定是“百分之百”由國(guó)內(nèi)在國(guó)內(nèi)自主研發(fā)出來(lái)的關(guān)鍵核心技術(shù)支持下生產(chǎn)出來(lái)的；如果不是這樣的芯片，似應(yīng)該叫做“國(guó)內(nèi)芯片”。當(dāng)然了，芯片如果實(shí)現(xiàn)了這樣的國(guó)產(chǎn)，非關(guān)鍵核心的技術(shù)和非關(guān)鍵核心的部件實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)就根本不在話下了，而且，完全有可能主要是由國(guó)外給提供的，而不像現(xiàn)在這樣是反著來(lái)的。
先來(lái)捋一捋國(guó)產(chǎn)芯片的發(fā)展現(xiàn)狀。顯而易見，國(guó)內(nèi)如今發(fā)展國(guó)產(chǎn)芯片還艱難著，這是總體現(xiàn)狀。具體看，華為的海思半導(dǎo)體本來(lái)連5納米芯片都能設(shè)計(jì)出來(lái)，跟高通、蘋果的芯片設(shè)計(jì)水平等高，但是，華為一被斷供芯片代工，海思就連14納米以下的設(shè)計(jì)能力也不能實(shí)現(xiàn)了，海思難了！這是由于國(guó)內(nèi)外的代工廠都遵守美國(guó)禁令，于是，華為沒有了自家設(shè)計(jì)的新的高中低端芯片，只能依靠庫(kù)存來(lái)做高端手機(jī)，華為難了！華為又被斷供了芯片成品，高中低端的全被斷供，華為出售了做中低端手機(jī)的榮耀，高端手機(jī)還是得依靠庫(kù)存的芯片成品，華為難上加難了！國(guó)內(nèi)的紫光展銳原本就設(shè)計(jì)不出高中端的芯片，眼看著華為落難卻想幫但幫不上，只能在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期之后才能幫上，紫光展銳難了！國(guó)內(nèi)的中芯國(guó)際由于使用美國(guó)技術(shù)而失去了華為14納米大單，10納米以下先進(jìn)工藝遭受了重大不利影響，荷蘭的ASML至今也沒有供給那臺(tái)7納米EUV光刻機(jī)，其實(shí)，即使供應(yīng)了，梁孟松準(zhǔn)備好了的對(duì)7、5納米制程工藝研發(fā)也會(huì)停頓，遇上了 1 個(gè)幾乎繞不過去的坎，中芯國(guó)際難了！上海微電子看上去似乎不難，其實(shí)也難，說(shuō)不難是因?yàn)樽约覍?shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)、國(guó)內(nèi)配套廠即供應(yīng)商也實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)，何況中芯國(guó)際不是難在只差 1 臺(tái)極紫外光刻機(jī)，華為不是僅僅因?yàn)閲?guó)內(nèi)代工廠只差國(guó)產(chǎn)極紫外光刻機(jī)，說(shuō)難是因?yàn)閯?chuàng)立時(shí)間晚、技術(shù)積累少，根本上是因?yàn)闃O紫外光刻機(jī)這設(shè)備太難制造了，必定需要一個(gè)較長(zhǎng)的過程，自家在發(fā)展中間又被國(guó)外給斷供過，所以90納米光刻機(jī)9年之后才量產(chǎn)，以后還將被長(zhǎng)期封鎖；長(zhǎng)電科技同樣似不難但其實(shí)難，不難是因?yàn)樽约曳庋b封測(cè)技術(shù)為世界先進(jìn)，難在也沒有實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，路還長(zhǎng)著；國(guó)內(nèi)芯片材料廠、芯片工藝設(shè)備廠，還有芯片架構(gòu)廠、設(shè)計(jì)軟件廠，等等，也都是似不難其實(shí)難，難點(diǎn)不少，排除需要時(shí)間。紫光展銳、中芯國(guó)際、上海微電子、長(zhǎng)電科技等芯片企業(yè)各自的難堆在一起，讓國(guó)內(nèi)犯難了！包括/遠(yuǎn)不局限于國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)，加一起，不得不花了世界各國(guó)第一多的錢買國(guó)外的尤其是美國(guó)的高中端及低端芯片，還花了不少國(guó)外代工錢特別是購(gòu)買國(guó)外DUV光刻機(jī)的錢，明明知道美國(guó)及其盟國(guó)盟友正在關(guān)鍵核心技術(shù)上封鎖中國(guó)，又正在卡中國(guó)芯片企業(yè)、與芯片相關(guān)企業(yè)的脖子。
國(guó)產(chǎn)芯片的難點(diǎn)在哪里？?jī)H從上面的列舉、舉例即可知，多了！難點(diǎn)遍及國(guó)內(nèi)的全產(chǎn)業(yè)鏈、全供應(yīng)鏈、全芯片行業(yè)，既在于設(shè)計(jì)，又在于制作工藝，還在于芯片架構(gòu)、設(shè)計(jì)軟件、設(shè)備制造、材料制造，不一而足。過去，除了華為海思所在的芯片設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，其它各環(huán)節(jié)全沒有達(dá)到高端化，關(guān)鍵是國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)包括設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)在內(nèi)都沒有達(dá)到真正意義上的國(guó)產(chǎn)化，所以，現(xiàn)如今才全都還被封鎖著，華為和中芯國(guó)際等國(guó)內(nèi)企業(yè)才全都被多只手卡著脖子。所謂自主化，就是在國(guó)內(nèi)把內(nèi)功做足、把本事做強(qiáng)。
現(xiàn)在看“國(guó)產(chǎn)化”的歷史和過程很短該有多好??！如果一直都沒有過“國(guó)產(chǎn)化”這個(gè)專用詞，只是有自主化，就更好了。所謂國(guó)產(chǎn)化，是在“國(guó)外化”特別是“美國(guó)化”之后才有的，先購(gòu)買、引進(jìn)再中國(guó)化?；仡^看，其實(shí)，國(guó)產(chǎn)化的歷史和過程真就可以是很短的，肯定幾年的功夫就可以終結(jié)了，因?yàn)閲?guó)內(nèi)在20世紀(jì)六七十年代雖然一開始是引進(jìn)、模仿，但追趕的速度很快，當(dāng)時(shí)跟外國(guó)包括最厲害的美國(guó)差距不大，幾年而已，那時(shí)還沒有ARM、新思科技、高通、臺(tái)積電、ASML、日月光，問題的關(guān)鍵是，六七十年代之后，國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)若是接著主要致力于組織有關(guān)企業(yè)趕緊專注于實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，就會(huì)很快實(shí)現(xiàn)中國(guó)化了，加上在此基礎(chǔ)上的自主研發(fā)，特別是基礎(chǔ)研究，再加上還能夠時(shí)不時(shí)地引進(jìn)來(lái)外國(guó)包括美國(guó)的技術(shù)，另外加上學(xué)習(xí)到和掌握了外國(guó)包括美國(guó)技術(shù)的人才歸國(guó)創(chuàng)業(yè)、加盟，至少完全能夠跟后來(lái)的ARM、新思科技、高通、臺(tái)積電、ASML、日月光等等國(guó)外企業(yè)同時(shí)達(dá)到高端水平了，最關(guān)鍵的問題是不僅達(dá)到了高端化，而且還實(shí)現(xiàn)了自主化，豈止是達(dá)到了國(guó)產(chǎn)化，這只因?yàn)榱呤甏覀儑?guó)內(nèi)的芯片企業(yè)跟這些個(gè)國(guó)外企業(yè)相比不是后來(lái)者，恰恰相反，是先發(fā)者，中國(guó)人、中國(guó)企業(yè)連后發(fā)先至、后發(fā)制勝都能做到，何況先發(fā)了！那時(shí)的國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)及其行業(yè)，本該是現(xiàn)在全球芯片企業(yè)和芯片行業(yè)的領(lǐng)先者、引領(lǐng)者。實(shí)際上，我們的國(guó)內(nèi)曾經(jīng)有過很多時(shí)間發(fā)展自己的高端芯片，而且曾經(jīng)有過高起的發(fā)展基點(diǎn)，更重要的是曾經(jīng)有過把國(guó)內(nèi)芯片業(yè)盡快做得強(qiáng)大這個(gè)內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)力量，其實(shí)，還有過國(guó)外包括美國(guó)企業(yè)供應(yīng)高端芯片部件這個(gè)重要的外在機(jī)緣，加一起是多少個(gè)良好的機(jī)會(huì)了？分外難得！分外珍貴！好在，我們國(guó)家如今正在更大力度地砸布局、砸政策、砸金錢、砸人才，國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)在技術(shù)上自立自強(qiáng)之心更為堅(jiān)定了，加上我們國(guó)家為世界最大芯片市場(chǎng)這個(gè)機(jī)緣還在，總而言之是發(fā)展機(jī)會(huì)仍然不少，剩下的問題就是砸時(shí)間了，相信主要依靠我們國(guó)內(nèi)研發(fā)出來(lái)的技術(shù)，必定會(huì)把國(guó)產(chǎn)芯片的難點(diǎn)一一排除掉！
文/小伊評(píng)科技
對(duì)于芯片問題的研究越深刻，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)國(guó)產(chǎn)芯片的核心問題絕對(duì)不是技術(shù)那么簡(jiǎn)單，中國(guó)的缺芯問題牽扯面是非常廣且深——人才儲(chǔ)備，經(jīng)營(yíng)環(huán)境，技術(shù)積淀，商用落地機(jī)會(huì)，標(biāo)準(zhǔn)的壟斷等等都是橫在國(guó)產(chǎn)芯片技術(shù)面前一座座需要去翻越的大山，想要短時(shí)間內(nèi)解決這些問題顯然是不現(xiàn)實(shí)的。
橫在國(guó)產(chǎn)芯片頭上最嚴(yán)重的問題——產(chǎn)業(yè)融合做的太差，以至于在一些關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)的制定方面始終慢半拍，最終影響了芯片行業(yè)的發(fā)展。
有些人認(rèn)為我們國(guó)家在芯片行業(yè)最難逾越的大山是光刻機(jī)等芯片生產(chǎn)設(shè)備，這樣的言論并沒有錯(cuò)，但是大家也要知道，芯片生產(chǎn)確實(shí)是我們芯片產(chǎn)業(yè)的一大痛點(diǎn)，但是也并非是不可解決的，只要肯砸錢能吃苦，硬件設(shè)備這種東西別人能造得出來(lái)我們也能造的出來(lái)，當(dāng)年先輩們用算盤，手畫的圖紙不也一樣搞出來(lái)兩彈一星了么？
所以，硬件只是一個(gè)表面的東西，隱藏在深處的實(shí)際上是我們國(guó)家在產(chǎn)業(yè)融合方面做的太差，在某些關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)制定方面始終落后半拍，導(dǎo)致我們國(guó)家的芯片戰(zhàn)略從根上就是先天不足的，人家都已經(jīng)設(shè)定好通用的標(biāo)準(zhǔn)之后，再想翻盤就真的太難了，這樣的例子不勝枚舉。
舉一個(gè)最直觀的例子，Wintel聯(lián)盟大家應(yīng)該都有所耳聞，所謂Wintel聯(lián)盟就是特指微軟和英特爾之間的合作關(guān)系，微軟所研發(fā)的Windows系統(tǒng)和英特爾所主導(dǎo)的基于X86指令集打造的芯片進(jìn)行了深度的綁定，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是Windows操作系統(tǒng)只能被運(yùn)行在采用X86指令集生產(chǎn)的芯片上。這樣一種合作模式，奠定了英特爾以及微軟在個(gè)人電腦領(lǐng)域長(zhǎng)達(dá)30年的壟斷地位，同時(shí)也讓這兩個(gè)公司成為了行業(yè)的巨無(wú)霸。
因?yàn)橛⑻貭柕腦86指令集是不對(duì)外授權(quán)的（AMD被授權(quán)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)英特爾受制于IBM的壓力被迫把X86指令集授權(quán)給了AMD，因?yàn)镮BM不想讓英特爾一家獨(dú)大），其他芯片的研發(fā)生產(chǎn)公司就算是生產(chǎn)出一枚性能特別優(yōu)異的芯片，也一樣無(wú)法被用在Windows平臺(tái)的。
在這種大環(huán)境下，一個(gè)芯片設(shè)計(jì)公司所設(shè)計(jì)生產(chǎn)的芯片想要獲得商用落地的機(jī)會(huì)是難上加難的。沒有落地商用的機(jī)會(huì)，那么就不可能有盈利，沒有盈利又怎么支撐得起芯片研發(fā)所需要的費(fèi)用呢？光靠國(guó)家的補(bǔ)貼可能么？
援引龍芯總裁胡偉武在計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)一書中的一段話——“根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)，在計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中研發(fā)投入比例過高的企業(yè)都倒閉了，一些技術(shù)非常優(yōu)秀的公司，如DEC，他們的研發(fā)投入占比為15%-20%之間，但是最終還是倒閉了，能夠活下來(lái)的公司的研發(fā)投入一般在4%-12%左右“
再譬如ARM指令集架構(gòu)現(xiàn)在也已經(jīng)和安卓系統(tǒng)，IOS系統(tǒng)做了深度的融合綁定，國(guó)內(nèi)想要跳過ARM指令集打造移動(dòng)操作芯片現(xiàn)實(shí)么？根本不現(xiàn)實(shí)，只能老老實(shí)實(shí)地買ARM的指令集架構(gòu)，ARM一停供立馬就歇菜。而且這樣的卡脖子問題還不光出現(xiàn)在這些方面，在芯片的生產(chǎn)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)同樣如此。
大家應(yīng)該都有所耳聞，全球芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域常見的芯片設(shè)計(jì)EDA工具全部都來(lái)自于美國(guó)公司，別看這只是一個(gè)設(shè)計(jì)工具，實(shí)際上他們也已經(jīng)形成了一種標(biāo)準(zhǔn)壟斷，因?yàn)樾酒O(shè)計(jì)公司和芯片代工公司所使用的EDA工具必須一致才能夠進(jìn)行芯片的流片測(cè)試等操作，如果芯片設(shè)計(jì)公司換了EDA設(shè)計(jì)軟件，而芯片代工公司沒有換，那么根本就無(wú)法進(jìn)行對(duì)接，這實(shí)際上也是一種標(biāo)準(zhǔn)的壟斷。
所以，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)想要發(fā)展，絕對(duì)不只是造出光刻機(jī)就行了，而且整個(gè)產(chǎn)業(yè)要齊頭并進(jìn)的發(fā)展，芯片發(fā)展的同時(shí)，配套的工具，頂層應(yīng)用的研發(fā)也同樣非常重要，只有達(dá)到了一種良好的動(dòng)態(tài)平衡才能夠真正的實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)，單打獨(dú)斗是不行的。
另外，國(guó)內(nèi)的企業(yè)還有一個(gè)最大的問題就是總想吃現(xiàn)成飯，拿來(lái)主義盛行。
任何一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制定都不是一蹴而就的，他需要一個(gè)公司長(zhǎng)時(shí)間的積累和優(yōu)化，而任何一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的成功其實(shí)都伴隨著激烈的搏殺，并且充滿了不確定性。
譬如咱們大家都熟知的5G標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪上，華為的Polar Code（極化碼）方案，成功戰(zhàn)勝高通主導(dǎo)的LDPC成為5G控制信道eMBB場(chǎng)景編碼方案，在這背后是華為數(shù)十年的研發(fā)投入，如下圖所示，這是Polar Code短碼方案的專利占比情況，華為是毫無(wú)疑問的No1，在這么多核心專利的背后，華為所要付出的研發(fā)成本可想而知。
但是，標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪往往都遵循贏者通吃的游戲規(guī)則，一旦一個(gè)公司所主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)成為世界都認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)，那么他就可以躺著掙錢，譬如高通，2G的CDMA標(biāo)準(zhǔn)的紅利一直吃到現(xiàn)在都吃不完。而反過來(lái)來(lái)說(shuō)，一個(gè)公司所主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)一旦落選，那么也就意味著它辛辛苦苦為之付出的努力和投入全部白費(fèi)，損失巨大。
但是，大家回過頭來(lái)想一想，如果一個(gè)國(guó)家所有的企業(yè)都因?yàn)楹ε略馐軗p失而不選擇做標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪，結(jié)果是什么樣？結(jié)果就是處處受制于人。
就這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，不得不佩服華為的堅(jiān)持。華為在十年前開始研發(fā)自己的芯片，當(dāng)時(shí)圈內(nèi)人大多都不看好，各種嘲諷，謾罵滿天亂飛，如下圖所示這是小米前創(chuàng)始人之一黎萬(wàn)強(qiáng)在五年前發(fā)表的對(duì)麒麟芯片的評(píng)價(jià)——“就那個(gè)麒麟芯片你就別期望太多了”
而且當(dāng)時(shí)的麒麟芯片的表現(xiàn)也確實(shí)一言難盡，甚至都成華為手機(jī)的短板了，但是，就是在這種極端不利的情況下華為堅(jiān)持下來(lái)了，這樣才有了之后麒麟980，麒麟990，麒麟9000時(shí)代的輝煌。
而反觀國(guó)內(nèi)的一些手機(jī)企業(yè)，哪怕他很有錢，但是他寧愿去拿著錢趕風(fēng)口去造車，去掙更多的錢，也不愿意增加對(duì)于技術(shù)研究的投入，在這種情況下你能指望他打破技術(shù)壟斷么？別扯了，但是這就是現(xiàn)狀。
所以總之啊，國(guó)產(chǎn)芯片的發(fā)展是一個(gè)設(shè)計(jì)多個(gè)方面的龐大話題，一兩句話根本就說(shuō)不清楚，不過好在我們國(guó)家從上到下都已經(jīng)注意到了芯片的重要性，所以未來(lái)能不能迎頭趕上也尤未可知，總之加油吧。
End 希望可以幫到你